La Deuda Externa…Droga Eterna.

El que vive de prestado, siempre vive angustiado. Por ello es preferible vivir con austeridad, pero con decoro. Este Principio es válido tanto para personas como familias, organismos o naciones.

Por Pedro Vargas Avalos

En días pasados el destacado estudioso de cuestiones económicas, Enrque Galván Ochoa, en una colaboración informó que nuestro país debe la friolera de 11 billones de pesos, suma cuantificada a partir del sexenio de Ernesto Zedillo y culminando en el período del decepcionante Enrique Peña Nieto.

Este economista al que nos referimos (Enrique Galván) en su columna “Dinero” que le publica el diario capitalino La Jornada, escribió que Zedillo dejó una deuda de un billón de pesos y luego, Viente Fox y Felipe Calderón quintuplicaron esa cifra, por lo que en 12 años, México terminó debiendo 5 billones de pesos.

Pero el asunto no quedó en esos números, sino que durante la administración del heraldo del grupo Atlacomulco, y se conjetura que también de TELEVISA, Enrique Peña Nieto, la droga (como dice el pueblo) rebasó la espeluznante cantidad de once billones de nuestros devaluados, pero no obstante, queridos pesos.

En esas condiciones resulta que México debe erogar diariamente, por el servicio de la deuda, es decir por pago de intereses, ni más ni menos que alrededor de dos mil millones de pesos, lo cual enchina el cuerpo. Y eso, gracias a la irresponsable política neoliberal, puesta en práctica invariablemente, por los deplorables antecesores del actual presidente de la República.

Los que critican acerbamente al gobierno de la Cuatro T, le condenan por su negativa para pedir préstamos al exterior; con ello, tales impugnadores lo que hacen es atrincherarse en una actitud miope cuanto mezquina, pues no les interesa endeudar más a la nación sino que se obtengan recursos, de donde sea y a cualquier precio, para alegremente repartirlos, tal como lo hicieron con el tristemente FOBAPROA, enorme adeudo que finalmente, sin temerla ni deberla, estaremos pagando los mexicanos por varios lustros, para beneficio del puñado de gandallas que saquearon la República, con punible complicidad de los mandatarios de ese tiempo.

 Debido a esa deuda externa tan irresponsablemente contraída, resulta que el Presupuesto Federal de Egresos para el año venidero de 2021, tan solo en el vital ramo de la salud contempla la gran suma de poco más de 667 mil millones de pesos, una porción de las mayores de dicho presupuesto y desde luego más que justificada; sin embargo el abono de la deuda pública es de casi 724 mil millones de pesos, es decir, relega la salud de los mexicanos a segundo plano, todo gracias a esa infame conducta de los que, en las recientes tres décadas o poco más, desgobernaron nuestra Patria.

Como consta a todos a la asfixiante deuda casi eterna que padecemos, este 2020 se le sumó la terrible pandemia del coronavirus (COVID 19) la cual generó fuertes presiones nacionales y extranjeras para que López Obrador contrajera mayor deuda: el primer magistrado nacional se opuso rotundamente y adoptando férrea disciplina de austeridad, estricto programa recaudatorio y una tozuda e integral política anticorrupción, pudo encarar la situación y no endeudar más al país. Esto es evidente y aunque no nos simpaticen algunas maneras de gobernar de AMLO, merece que se le reconozca.

Los adversarios del actual régimen no admiten nada de lo anterior y, obcecados en su visceral antagonismo, le imputan que de todos modos la deuda ha crecido. Al respecto, ellos saben mejor que nadie, que la inflación conlleva devaluaciones, y que la indispensable refinanciación, provocan inevitables incrementos de las obligaciones heredadas del prianismo, por lo que en la realidad, la multicitada deuda externa irá aumentando, pero con incrementos naturales y no por adquisición irresponsable de recursos adicionales.

De los expresidentes culpables del desbordante endeudamiento de México, la responsabilidad se reparte mayoritariamente, entre Zedillo y Fox por lo del FOBAPROA, y entre Calderón con Peña Nieto por el irrefrenable endrogamiento que, a una tolerable deuda externa, la convirtieron en una pavorosa e impagable deuda eterna.

¿Qué nos queda ahora? Saber administrar la pobreza, evitar la tentación de vivir de préstamos, trabajar fructíferamente para cumplir nuestras obligaciones y en lo posible ahorrar; asimismo, fortalecer nuestra democracia y nunca de los nuncas, bajar la guardia en la lucha sin cuartel contra la corrupción y la impunidad.

LA SUCESION DE MORENA

Por Pedro Vargas Avalos

Los partidos políticos son esenciales para la vida democrática de los países de todo el mundo. En esos institutos se gestan los líderes sociales, los funcionarios públicos y las directrices gubernamentales. En consecuencia es sustancial en ellos la búsqueda del poder.

En nuestra patria han sido trascendentes dichos organismos, legalmente integrados por ciudadanos interesados en la política. Luego de la convulsionada fase revolucionaria, que va de 1910 a 1927 (al margen está la Cristíada), sobrevino la creación del Partido Nacional Revolucionario (PNR), que teniendo como autolíder moral al expresidente Plutarco Elías Calles, (mal llamado por sus paniaguados Líder Máximo de la Revolución) regenteó la vida pública de México desde su fundación, el 4 de marzo de 1929, hasta prácticamente el año 2000, habiendo cambiado su denominación en 1938 por el de Partido de la Revolución Mexicana (PRM) y luego en 1946 por su nombre actual: Partido Revolucionario Institucional (PRI).

Esos setenta años de partido casi único, en los cuales ese instituto tricolor enarboló sucesivamente el nacionalismo, el socialismo y finalmente el neoliberalismo, cansaron al pueblo y éste, tras varios esfuerzos por sacudirse el priato, por fin logró el año 2000 la ansiada “transición democrática”:

para la mayoría de los mexicanos esta etapa fue una decepción, constando de dos sexenios de panistas en el poder federal (Vicente Fox y Felipe Calderón), lo cual preparó en 2012, el regreso a la presidencia de la república del reconocido heredero del PNR y PRM, o sea el PRI. El resultado de ese retorno fue aciago para la nación, (el sentir popular denomina como prianismo el tramo que va de Salinas de Gortari a Peña Nieto, incluyendo a los blanquiazules de la alternancia) lo cual facilitó que por fin, se diera oportunidad de gobernar a una verdadera oposición, con ideología de izquierda moderada y nacionalista, encarnada en el Partido Movimiento (de) Renovación Nacional (MORENA), registrado como tal apenas en 2014.

El fundador y primer presidente de MORENA, fue el actual primer mandatario de la Nación, Andrés Manuel López Obrador, quien arrasó prácticamente en los comicios de 2018, obteniendo lapresidencia de la república y su partido político, la mayoría de las cámaras de diputados y desenadores del Congreso de la Unión, así como la mayoría de 17 legislaturas estatales, varias gubernaturas (descollando la de Ciudad de México) y muchos ayuntamientos.

Lo anterior nos da idea de la suma importancia que para la sociedad mexicana y el gobierno, significad el partido MORENA, y por lo tanto de su dirigencia nacional. Esta debió renovarse hace varios meses, pero ante las complicaciones que surgieron para llevar a cabo la elección correspondiente de dirigentes, la autoridad intervino electoral y dio la presidencia interina al diputado Alfonso Ramírez Cuéllar (20 de enero de 2020), a efecto de que condujera la renovación de la dirigencia nacional.

Pero tras varios problemas internos, de nueva cuenta la máxima autoridad electoral representada por el Tribunal Electoral Federal, determinó que la sucesión se haría por medio de dos encuestas: la primera para extraer un cierto número de aspirantes a la presidencia y secretaría general del partido, y la segunda para de entre los reconocidos como más destacados, determinar quien será presidente y quien secretario general, respetando el principio de equidad de género. El procedimiento fue condenado por el presidente interino del partido, pero a final de cuentas expresó que acataría el fallo.

La primera encuesta, en la cual participaron 100 aspirantes (47 para presidente y 53 para Secretario General) se desarrolló del 22 al 28 de septiembre, bajo la rectoría del INE, por tres empresas especializadas, las cuales entregaron sus resultados inmediatamente.

El pasado 30 se supo quiénes fueron los ganadores para participar en la segunda encuesta, que se levantará del 2 al 8 de octubre: La Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos de Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó por unanimidad a Mario Delgado, Hilda Mirna Díaz Caballero, Adriana Menéndez, Porfirio Muñoz Ledo y Yeidckol Polevnsky. Para la secretaría general, se avaló del sector femenino que pasaran a la consulta: Carla Díaz, Silva García, Carmen Gómez Ortega, Paola Gutiérrez, Martha Hernández, Citlalli Hernández, Blanca Jiménez, Claudia Macías Leal y Carmen Valdez Salinas. Los aspirantes masculinos para competir por ese mismo cargo son Francisco Aureoles, Carlos Montes de Oca, Oscar Manuel Montes de Oca Rodríguez y Emilio Ulloa.

Por cierto, varios polemistas, como Gibrán Ramírez, Antonio Attolini y Alejandro Rojas Díaz Durán, de los perfiles más mediáticos de MORENA, y que aspiraban a los cargos mencionados, no pasaron los filtros, generando acervas críticas a las encuestas y hasta al partido: como que son malos jugadores y pésimos perdedores.

Según los enterados en cuestiones políticas, Mario Delgado, actual líder de los diputados morenistas en el Congreso de la Unión, es el más adelantado de los aspirantes y por tanto se considera como amplio favorito. Sin embargo, Porfirio Muñoz Ledo, tan viejo como acreditado y conocedor, tiene mucha oportunidad de alzarse triunfante. Yeidckol Polevnsky, la otra más fuerte pretendiente a la presidencia, no deja de tener opciones. Para la Secretaría General, la verdad que no hay favoritos y cualesquiera podría ser. 

Pero quien particularmente importa es el presidente, quien señalará ruta y método para consolidar a tan importante partido.

Para Jalisco es intensamente importante esta sucesión de los morenistas, pues en el Estado hace falta una firme, integral y penetrante acción para que realmente, este partido se posicione como una verdadera opción frente al grupo alfarista, el cual se ha escudado con el partido Movimiento Ciudadano, y que hoy por hoy, ante la ciudadanía jalisciense no las tienen todas consigo.

La suerte está echada y para el 11 de octubre se debe registrar a los triunfadores en el INE. De quienes resulten victoriosos, dependerá si MORENA reafirma en las urnas el venidero 2021, lo que logró hace dos años, así como si podrá dar los apoyos necesarios para que el Presidente pueda avanzar en su proyecto alternativo de nación, denominado ahora como Cuarta Transformación.

No es pues descabellado enunciar, que de la sucesión de MORENA, depende en mucho el futuro inmediato de la nación.

Presupuesto De La Discordia.

Pedro Vargas Avalos

Ahora los gobernadores de diez entidades federativas, autonombrados “Alianza Federalista”, lanzaron nuevo grito de disidencia, pero no como antes cuando se referían exclusivamente al titular del poder ejecutivo federal, sino que rompieron lanzas con la CONAGO, y criticaron acerbamente el proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación porque según ellos, no les concede los recursos a que tienen derecho. Esta objeción va directa contra el Secretario de Hacienda (Arturo Herrera) y desde luego, impugnando al primer mandatario nacional.

Hace años, cuando la caída del priismo septuagenario anunció nuevos tiempos y por desgracia desgobernaba al país Vicente Fox, se creó en 2002 la Conferencia Nacional de Gobernadores (CONAGO), que aglutinó a los ejecutivos de los Estados de la Repúblicas, con el atendible objetivo de convenir con el gobierno de la frustrada transición democrática federal, asuntos de importancia para los tres ámbitos del poder público: Federación, Estados y Municipios. Mal que bien, con altibajos y sin mayores éxitos, el organismo se sostuvo hasta el actual sexenio.

Ya con la Cuatro T, las cosas han cambiado sustancialmente y por lo tanto el modo de dialogar el temario entre CONAGO y autoridad federal: los mandamases estatales, acostumbrados al viejo estilo prianista, no hallaron a modo el trato y muy pronto surgieron los diferendos. Y así caminaron el primer tramo del régimen lopezobradorista, erigiéndose como portavoz de los ejecutivos discordantes el ingeniero Enrique Alfaro, primer mandatario de Jalisco y también el ejecutivo chihuahuense Javier Corral.

Hace relativamente poco tiempo, el grupo de gobernantes panistas, más el Bronco de Nuevo León y como ya dijimos, el gobernador jalisciense, crearon una autollamada entelequia publicitada como “Alianza Federalista”. No ha sido claro realmente que es lo que pretenden, bajo la bandera del federalismo, salvo el renglón de los recursos, es decir hablando en plata pura, quieren más dinero.

El pasado día 7 de septiembre de plano los aliancistas se declararon distintos a la CONAGO y se separaron de ese organismo, hoy por hoy presidido por el potosino Juan Manuel Carreras López de quien por cierto el gobernador disidente de Guanajuato, Diego Sinhué Rodríguez, como para taparle el ojo al macho, lo calificó de excelente guía, pero de los potosinos y quizás de los que se quedaron en la CONAGO.

Lo anterior hizo exclamar al periodista Jonás (Jorge Octavio Navarro) de El Informador: “No es una buena noticia y tampoco augura mejoría en el orden público nacional. Justo cuando entramos en la etapa más grave de la crisis económica generada por la pandemia del coronavirus, el escenario que cristaliza es la división.” (8-09-2020).

Lamentablemente las desavenencias se acrecentaron tras la presentación del proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación, la semana pasada. En números gruesos es de más de seis billones ciento siete mil millones, casi igual al de este año, sin embargo asegura en video el Ing. Alfaro, que a Jalisco se le reduce mucho, enfatizando que hay una visión centralista en su manejo: “El paquete presupuestal de la federación tiene un crecimiento real del 0.3 por ciento y lo que no entendemos es por qué a Jalisco, en términos generales, se le está aplicando una reducción del 4.6%, si sumamos participaciones y aportaciones.“ Otros gobernadores aducen similares argumentos.

El primer magistrado federal se explica y defiende sobre todas las cosas anteriores, diciendo que en cuanto a la separación de la CONAGO, es legítima y hacen uso de su derecho los mandatarios estatales, pues eso “no significa ninguna ruptura, ningún abandono de parte nuestra”, por lo que los habitantes de sus Entidades no tienen porque preocuparse, pues “tenemos la responsabilidad de que no les falten recursos” y volvió a machacar: a los Estados les entregamos sus participaciones, no se les debe nada. Y por lo que ve a los gobernadores, “tienen libertad para inconformarse, así es la democracia, para que sorprendernos. Antes no se presentaban estas cosas…ahora es l libertad plena y que bien, ¡Viva la Libertad!”

En resumidas cuentas, ya sabemos que la cobija de los egresos, hoy presupuesto de la discordia, no se puede estirar más de lo que resiste y ahora menos por las crisis que flagelan a la nación. 

No deja de ser loable que el gobierno central practique la austeridad y evite incrementar la deuda externa, cuando ya sabemos que esta solo es para dar recursos a los inconformes, llámese gobernadores, empresarios o líderes (ahora) sin subsidios, y por lógica reacción estos vociferen día y noche, añorando moches y canonjías.

El año venidero (2021) no solo será de cuesta arriba para todos los mexicanos, sino que se tiene prevista la realización de monumentales comicios; en tal jornada tienen puesta sus esperanzas tanto los detractores del actual gobierno como los simpatizantes de la Cuatro T. Unos y otros requieren recursos y quisieran tener fondos como en los viejos tiempos, para torcer los resultados electorales, pero definitivamente eso ya no debe ser: para bien de México y de la democracia, solo el pueblo debe decidir pues lo que estará en juego, no es el interés manipulador de los partidos, sino el destino de la nación.