expresion@elgrullo.com.mx
Buscar:
El papel del socio: derechos y responsabilidades

Secta cápsula de 52

Ser socio no es solo recibir beneficios. Es asumir un compromiso. En intencionalidad colectiva.

Derechos de los socios:

Voz y voto

Participar en las Asambleas con voz y voto (derecho y obligación. empleados?)

Información

Información (derecho y obligación)

Participación en beneficios 

Participación en beneficios y servicios que necesita para satisfacer las necesidades del socio. (y su hogar)

Percibir la parte proporcional de los rendimientos que les corresponda.

Voz y voto

Participar en las Asambleas con voz y voto (derecho y obligación. empleados?)

Información

Información (derecho y obligación)

Participación en beneficios 

Participación en beneficios y servicios que necesita para satisfacer las necesidades del socio. (y su hogar)

Percibir la parte proporcional de los rendimientos que les corresponda.

·Conocer la nómina de los Socios que presten su servicio personal subordinado a la Cooperativa, previa solicitud por escrito que realicen al Consejo de Administración, (y/o vigilancia) el uso de dicha información será bajo su más estricta responsabilidad.

·Proponer al Consejo de Administración y a la Asamblea las iniciativas que crean convenientes al interés social. 

·Aspirar al desempeño de los cargos de administración y fiscalización.

·Solicitar la convocación de Asamblea Extraordinaria de conformidad con las normas estatutarias.

Tener libre acceso a las constancias del registro de asociados.

Retirarse voluntariamente al finalizar el ejercicio social dando aviso con treinta días de antelación.

Los demás que le confieren y obliga la Ley, estas Bases, los Reglamentos Internos y Acuerdos que ponga en vigor la Cooperativa.

Preguntas reflexivas

·¿Puede una cooperativa fortalecerse si sus socios exigen sus derechos, pero no participan ni cumplen sus responsabilidades?

·Si el socio tiene derecho a la información y a la voz, ¿qué responsabilidad tiene de informarse y participar antes de opinar o votar?

·¿Somos dueños de la cooperativa solo cuando recibimos beneficios, o también cuando aportamos ideas, trabajo y compromiso para hacerla crecer?

·Si cada socio ejerciera plenamente sus derechos y cumpliera cabalmente sus responsabilidades, ¿cómo sería nuestra cooperativa dentro de diez años?

·¿De qué sirve tener derecho a votar en la Asamblea si no asistimos o no estamos informados sobre los asuntos a decidir?

·Reflexión:

·En una cooperativa no existen socios espectadores. Todos somos simultáneamente dueños, usuarios y responsables del éxito o fracaso de la organización.

·Los derechos nos permiten participar y beneficiarnos; las responsabilidades nos obligan a cuidar y fortalecer el patrimonio

común. Una cooperativa crece cuando sus socios no preguntan solamente: “¿Qué me da la cooperativa?”, sino también:

“¿Qué puedo hacer yo por mi cooperativa?”.

BOCON Y BUSCABULLAS SIN REMEDIO.

Por Pedro Vargas Avalos

                Lo anterior se une a un maltrato injusto hacia los dos países colindantes, (México y Canadá) con los cuales por elemental principio debería tratar con sumo respeto, es más, fraternalmente. Y dentro de este perfil de provocador impenitente, también se inscriben los demócratas estadounidenses y muy particularmente, el Estado de California.

                Los norteños de la hoja de maple, por medio del primer ministro Mark Carney, se manifestaron sobre el arrogante pelinaranja; el canadiense fue caviloso al señalar que “Quien venere a Donald Trump se arrodillará ante él” y luego, expresó que la antigua relación de Canadá con Estados Unidos, «basada en una integración cada vez más profunda de nuestras economías y en una estrecha cooperación militar y de seguridad, se acabó». (Jessica Murphy y Bernd Debusmann, BBC News 27/28-III-2025). Próximamente -quizás el mes entrante- vendrá a México.

                Por lo que ve a nuestra república azteca, es una ofensa que el dignatario del Tío Sam se exprese constantemente con falta de respeto al gobierno que encabeza la presidenta Claudia Sheinbaum, y babosee lluvias de señalamientos falaces, viles calumnias, hacia los mexicanos emigrantes.

                A cada rato, el bocón de marras lanza improperios a todo mundo, pero se refina cuando toca a sus colindantes. Recordemos que desde el inicio de su mandato el 20 de enero de este año, no solo insultó a los migrantes paisanos nuestros, sino que en su desmedida ambición declaró que el Golfo de México se llamaría ahora golfo de América, sinónimo -para los adeptos del trumpismo- de Golfo de Estados Unidos de Norteamérica. Y aunque eso fue en general reprobado mundialmente, o sea que “nos hizo lo que el viento a Juárez”, reveló como sería la política de este rabioso gringo.

                El reciente 15 de este mes, la prensa nacional difundió lo que dijo Trump en su oficina de Washington: «México hace lo que le decimos, y Canadá hace lo que le decimos, porque tenemos dos fronteras. Tenemos la frontera norte y la frontera sur, y ambas eran horribles. Pero ahora, algunos dicen que es un milagro». La arrogancia del mandamás güero no tiene medida. Por ello, la jefa de la Cuarta Transformación mexicana, (4T) inmediatamente enunció categórica respuesta: En México el pueblo manda. Al día siguiente, reiteró lo anterior: “El Presidente Trump tiene una forma de hablar. Pero como lo dije ayer: El único que manda en México es el pueblo, así de sencillo y así de importante”. (Excelsior y Mañanera, 15-VIII-2025).

                Por lo que ve a los mismos estadounidenses, la mayoría asegura que ellos no votaron por este Trump jactancioso. El comentarista Ben Rhodes, expuso que “Meterse con Panamá y Groenlandia o amenazar con guerras comerciales con Canadá y México tiene el aspecto de un matón de patio de colegio que busca a alguien más pequeño a quien empujar.” Y la idea que difundió Trump sobre que Gaza debería convertirse en la Riviera del medio oriente, no tiene comparación: “respalda implícitamente una visión de la política exterior que despoja a las naciones y pueblos menos poderosos de todo derecho a determinar su propio destino.” (The New York Times, II- 11-025).

                El forcejeo interno que inició Trump contra California -el Estado dorado- es un ejemplo de lo que no debería suceder dentro de una nación. En su pleito contra el estado más rico de EUN, -que si fuera un país independiente seria de las primeras diez economías mundiales- los medios informativos nos hacen llegar noticias tremendas: Ordenó razias de migrantes; suspendió entrega de fondos federales; ignoró a la autoridad estatal y movilizó la Guardia Nacional; envió efectivos de las fuerzas armadas, como si el suelo californiano estuviese siendo atacado. En fin, calificó de revoltosos y rebeldes a los miembros de ayuntamientos y el aparato estatal. En todo se advierte rencor grave del pelinaranja. Sus conciudadanos, después del error que cometieron cuando lo reeligieron, parece que reaccionan: En menos de dos meses, el índice de aprobación de Trump cayó por debajo de cero, donde se ha mantenido desde entonces. Su índice de aprobación neta actual -agosto 16- es de menos doce. (The Economist, 16-VIII-025).

                Por lo anterior, el gobernador californiano, Gavin Newsom, asumió la defensa no solo de su Entidad federativa, sino de los migrantes, sector dominado por los de ascendencia mexicana. Trump lo amenazó con detenerlo, y el gobernante californiano, no solo lo encaró, sino que promovió California presentara el lunes 9 de junio, una demanda contra el presidente de Estados Unidos, por desplegar de manera ilegal a la Guardia Nacional, “bajo el argumento de contener las protestas de Los Ángeles contra las redadas migratorias.”

                Newsom, es un demócrata de índole innovador y partidario del respeto a la Constitución, por lo que además es un defensor de los migrantes, factor determinante para consolidar la economía de su estado. En un reciente artículo que publicó, -La democracia en una encrucijada- sostiene que por órdenes del presidente, se detiene indiscriminadamente a personas en la calle y se les persigue por los campos agrícolas. Para Trump, son individuos de corte criminal, a lo que responde el gobernador: “Trump miente al decir que se centra en “los peores de lo peor.” Su administración “está impulsando deportaciones masivas, dirigidas a familias inmigrantes trabajadoras, sin importar sus orígenes o el riesgo que corren”. Por ello, “los californianos salieron a las calles la semana pasada, decenas de miles solo el sábado pasado, para protestar contra las acciones de su gobierno”, y con ello ejercen su derecho constitucional a la libertad de expresión y de reunión.

                 Trump ha condenado la posición de California, sus autoridades y ciudadanos. Empero, lo cierto es que él no se opone a la anarquía ni a la violencia, “siempre que le sirvan”. Su supuesta preocupación por los hombres y las mujeres uniformados no se basa en su lealtad a este país y su gente, sino a él y a su causa. De forma contundente asegura el señor Newsom: “El despliegue de soldados federales en Los Ángeles no protege a nuestras comunidades, las traumatiza. Los jóvenes tienen miedo de asistir a sus propias graduaciones. La gente tiene miedo de ir a trabajar. Están arrestando a lavaplatos, jardineros y costureras. No son delincuentes, son familias; esto no es seguridad pública, es tiranía.” Más claro ni el agua.

                En otro párrafo, asevera el californiano: “Tenemos a un actual Presidente que cree no estar sujeto a ninguna ley, ni siquiera a nuestra Constitución. En poco más de 140 días, ha despedido a los organismos de control del gobierno que podrían exigirle responsabilidades por corrupción y fraude. Ha declarado una guerra contra la cultura, la historia, la ciencia; contra el conocimiento mismo… El poder judicial y el estado de derecho están bajo asalto” y prosigue con la reflexión siguiente: Nuestro sistema democrático se creó en oposición directa a la monarquía y se diseñó para fortalecer la libertad individual y la autonomía, para que nunca más estemos sometidos a un rey. Es esa idea, ese valor sagrado, (lo que está) está siendo destruido.”

                Los mexicanos y el mundo entero, debemos estar atentos y dispuestos a actuar, para que no suceda lo peor: que la oligarquía que encarna Trump, se apodere del destino de la humanidad.

La asamblea: corazón de la cooperativa

Quinta cápsula de 52

La asamblea general es la máxima autoridad de la cooperativa.


No es un trámite, es el espacio donde se ejerce la democracia real.

En ella se toman decisiones fundamentales:

 elección de consejeros, aprobación de informes, definición de rumbo.

Sin embargo, una asamblea puede perder fuerza cuando:

·Hay apatía de los socios

·Se aprueba todo sin análisis Se convierte en formalidad

Reflexión:

Una cooperativa fuerte no es la que tiene mejores instalaciones, sino la que tiene mejores asambleas.

Preguntas básicas

1.¿Por qué se considera a la Asamblea General la máxima autoridad de la cooperativa?

2.¿Qué consecuencias tiene para una cooperativa cuando los socios no participan en las asambleas?

3.¿Cómo puede cada socio contribuir a que las decisiones de la Asamblea beneficien al conjunto de la cooperativa y no solo a intereses particulares?

Para generar diálogo

1.Si todos los socios tienen voz y voto, ¿qué responsabilidad implica ejercer ese derecho?

2.¿Es suficiente asistir a la Asamblea o también es necesario prepararse e informarse antes de votar?

3.¿Qué fortalece más a una cooperativa: un buen Consejo de Administración o una Asamblea participativa y bien informada? ¿Por qué?

Aunque los consejos son importantes, la verdadera fortaleza de una cooperativa radica en una Asamblea participativa, activa, consciente y comprometida. Después de todo, los consejos administran y vigilan, pero la Asamblea es quien marca el rumbo de la cooperativa.

El mexicano es un chingón

Juan M. Negrete

Esto quiere decir que el partido que jugó nuestra selección contra la de Sudáfrica no debe verse como un hecho aislado, sino que habrá que ir acomodando su resultado con los marcadores, que la prensa nos vaya proporcionando en los días que vienen. Por lo menos hasta dentro de un mes, que es una buena retahila de días. Va a ser pues una competencia más larga, que a la que estábamos acostumbrados quienes le dábamos seguimiento a estos eventos de cada cuatro años.

A la hora de entrarle a cernir expresiones y figuras que retraten sintéticamente lo que vemos y oímos, tuvimos que revisar algunas, las más sonoras. También tuvimos que eliminar otras, atractivas sí, pero crueles y hasta groseras. Como ejemplo bastaría señalar la sarta de improperios que le recetó el público al tío Richie, Salinas Pliego, cuando ingresó al estadio Azteca. Le gritaron de todo, hasta de qué se iba a morir. La creatividad de nuestro público no conoce limitantes de nota. Eso de calificarle, en su cara desde luego, de títere, de mascota, de perrita de Trump, no tiene desperdicio. Mas con ser tan ilustrativa, la descartamos como título de nuestra colaboración de hoy, por razones obvias. Esperamos que no se necesiten más comentarios.

A la lisa electiva entraron dos gritos, también artificiales, pero que entraron a nuestro universo auditivo. Un par de ellas fue el de ¡fuera la CNTE! y el de ¡fuera Morena! A lo que ha trascendido, el grito contra Morena iba a propugnar por la salida del poder, o de la presencia dominante de la atención de los mexicanos. Se le planeó para hacerse escuchar como porra durante el desarrollo del primer partido de fútbol, es decir, en el partido inaugural, sobre todo.

Se supone que la transmisión del arranque de la competencia tendría, como lo tuvo, una difusión muy alta a nivel planeta. Sería visto y oído por tirios y troyanos, para usar una vieja forma extendida universalizante. Lo escucharíamos pues aquí y en China. Según cálculos propositivos de sus promotores, su profusión generaría la imagen de que una gran mayoría de mexicanos no estamos satisfechos con la presencia actual del partido en el poder. Estaríamos entonces pidiendo a gritos tal eliminación.

Venía a ser una pretensión desmesurada y contradictoria. Morena llegó al poder vía las urnas, con respaldo del 60% de votos. Al paso del gobierno de doña Claudia esta aceptación numérica ha aumentado. La simpatía para su presencia en los foros del gobierno no disminuye. Es lo contradictorio. La desmesura se da en que es una propuesta descabellada. Buscar incidir en que nazca, en la opinión mundial, una imagen negativa y destructora del equipo que gobierna actualmente el país; y que se propenda, por tales vías, la instauración de presiones externas para conseguir dicho desmantelamiento, resulta hasta ominoso.

Ocurrió que, aunque muchísimos de los espectadores, que ingresaron a las tribunas del estadio Azteca para presenciar el partido inaugural, recibieron un pañuelito blanco. Lo agitarían a mano alzada al tiempo de que gritarían tal consigna a voz en cuello. Pues ni gritaron tal abucheo ni agitaron la prendita. Ni se oyó entonces tal consigna, ni se vio tal agitación. O sea: resultó una iniciativa frustrada.

Como no se escuchó en el momento oportuno, como se había calculado para que surtiera el efecto deseado, haberlo escuchado después en gargantas de grupillos dispersos no ha despertado el efecto que se le había buscado. Ha venido a ser como matar víbora en viernes. Eso soltaban los viejos a la mesa, cuando fracasaba la intentona de algo. No habrá que olvidar que los viernes de cuaresma no se comía carne. De manera que era un desperdicio buscar víboras para consumir su carne en tales días. Esfuerzos inútiles pues, dignos de mejor causa.

Lo de irle a gritar a los maestros de la CNTE en plantón, o bien cuando fueran marchando, vino a ser tan pasajero e inútil como la iniciativa del grito antes referido. Para empezar, los profes manifestantes no van a hacer caso a consignas en su contra. Eso se ha visto hasta el cansancio, en este año y en muchos otros anteriores. La bandera de lucha de estos profes se planta una y otra vez cada año, sin que decaiga su ánimo, así no consigan gran cosa con sus plantones intermitentes. Lo hemos visto una y otra vez y nada cambia.

Fueron pues éstas y algunas otras consideraciones menores las que nos inclinaron a escoger el cierre de la cantata inventada esta vez a la selección de balompié, a nuestros paisanos jugadores de la patada, a los que casi siempre hemos calificado de ‘ratoncitos verdes’, pues nunca nos han dado el gusto de brincar aunque sea el quinto partido de estas competencias. En ella se les dice que otra vez andamos abrazados de la ilusión de que les vaya bien a ellos con los resultados. Si les va bien, nos darán a todos un gusto del que en el pasado se nos ha privado en exceso con sus deficientes participaciones.

Por eso hoy, por adelantado, se les dice y remacha en la cancioncita, dedicada a su participación presente, que son chingones y que nos regalarán el gusto que en tantas ocasiones anteriores nos la han negado a todos. Revela trasfondo de una ilusión colectiva. No es algo tan importante en nuestras vidas, pero por ganas no va quedando. Ojalá ahora sí obtengan mejores resultados en esta larga competencia futbolística.