Nueva crisis de los misiles

Juan M. Negrete

Esta semana fue álgida. A diferencia de algunas anteriores, ahora sí saltó a la escena la mala conciencia mundial y nos puso el pelo de puntitas. No sólo a los mexicanos, que solemos ser lo suficientemente vaquetones para no descontrolar nuestros libretos, sino a medio mundo. Y esta cuantificación nos viene como cálculo realista. Tal vez a los chinos, ni a los hindúes, que son la mitad del mundo, les llegue el calor al cuerpo. Pero a todos los demás sí nos escuece la mirilla de que se desate el conflicto bélico en nuestra zona, en concreto, contra Venezuela y Colombia.

Es un pronóstico complicado hablar de esta variable tan cantada. Ya tenía el güero desabrido, también apodado como Donald Trump, y de quien todo mundo sabe que está ocupando la presidencia gringa, muchos días enfocando la atención mundial con una gresca posible entre su ejército y las fuerzas armadas venezolanas. Desde que se inició la cartelera de este lío fue calificado por medio mundo como una reedición del cuento de David contra Goliat. Así pintamos todos tal escenario.

En el mes de septiembre el desabrido ordenó que se desplazara su portaaviones nuclear más poderoso, Gerald Ford, hacia territorio venezolano. Bueno, si se trata de una flota marina, era para estacionarse en las aguas fronteras a este país hermano, pero dispuesto y dirigido a apoyar una invasión al territorio amenazado. Este equipo bélico tan desmesurado no llegó sólo a instalarse frente a las cosas venezolanas, sino que fue acompañado de inmediato con bombardeos y hundimientos de lanchas dizque narcas y, por supuesto, terroristas. Al momento se habla ya de un centenar de asesinatos sin juicio sumario siquiera. Viles crímenes de guerra, sin que se haya declarado tal estatus todavía. Con la pura amenaza basta.

El garlito o banderola se centraba en el régimen de Maduro. Ya es más que larga e intensa la campaña que ha puesto a este presidente en la picota para el desprecio internacional. Sólo santo no ha sido. De dictador no lo baja esta insidiosa campaña ‘occidental’. No tiene sentido revivir o enlistar tanto descalificativo vertido en su contra desde hace buen tiempo. Pero lo que vino a coronar el último sainete fue la promoción gringa de entregarle el premio nobel de la paz a María Corina Machado, mujer que vive desatada dizque encabezando la oposición escuálida, o sea, enquistada en derribar del poder al modelo chavista.

Cuanto dibujo negro se encontraran a mano los opositores al chavismo lo argüían como propio y lo difundían. El eco de los medios de comunicación y de la prensa del mundo occidental regurgitaba de inmediato tales señalamientos, estuviesen o no comprobados; fuesen pues ciertos o no. La imagen central de Nicolás Maduro Moro está totalmente demonizada en nuestros panfletos de la supuesta información internacional. De manera que esto de desmarcarse de Maduro es visto hasta como estrategia atinada.

Pero de ahí, de descalificar y condenar al poder ejecutivo de aquel país hermano, a dar como positiva la invasión a dicho país, hay trancos más que largos por dar. Y menos se avizoraba como aceptable que incursionaran los marines y llevaran a Caracas a la tal Corina a sentarla en la silla de Miraflores, en lugar por supuesto de Maduro, y que el pueblo venezolano se quedase tan contento. Algo así como cumplirle un antojo bien protegido por el subconsciente, aunque no diera mayor expresión fáctica a la calle.

Lo peor de los estropicios gringos vino con el secuestro del buque petrolero más grande de la flota venezolana. Eso de robarse un kilo de oro, a lo descarado, a ojos vistas, proviene sólo de ladrones acostumbrados al atraco e impunes de toda impunidad. Y ni quién le fuera a la mano al Trompas. Y como nada ni nadie lo mandó a callar, se siguió de frente y ordenó que todo el frente caribeño de la economía venezolana fuera bloqueado. Venezuela aparece ahora como otra nueva Cuba, tan sólo por los tanates gringos. Y de nuevo, todos tan campantes.

Mas lo que vino a descomponer el cuadro fue la declaración final del jiricuento gringo de que el petróleo, las tierras y los minerales caros son gringos y que van a entrar por ellos. Van a recuperar su vieja riqueza y nadie les va a detener en tal tarea. Esto sí que puso el clímax del teatro mundial de puntitas. La única manera de salir adelante con esta amenaza tiene que ver con desatar la tormenta bélica a todo lo que da. Lo que seguía del libreto era entonces la invasión militar abierta y… sálvese el que pueda.

Toda la parafernalia de los medios, de las redes, de cuanto brete comunica, vivió atenta al anuncio esperado, a la declaración frontal de la guerra. No de la invasión, sino de una guerra concreta. Porque a todos nos resulta obvio que los pobladores de Venezuela, los auténticos dueños de tales riquezas, no se van a dejar. No será entonces como una invasión gringa más, como las que han montado sin encontrar resistencia antes, en Panamá, en Granada o en otros puntos latinos, hermanos nuestros.

Se veía ahora una reedición mucho más templada y poderosa que la invasión de Cochinos, en Cuba, con la que se derivó la crisis de octubre de 1962, llamada también como la crisis de los misiles. Aquella vez le entró al toro, a favor de los cubanos, la fuerza de la URSS, cuyo rostro visible era Nikita Krushov. De ahora se habla mucho de su posible presencia a la sombra también del ruso Putin. Aunque no esté tan clara dicha partida.

La que sí está bien clara y en pie de lucha es la resistencia popular del pueblo venezolano. Su armada, bien artillada y preparada. Pero más que nada su propio pueblo, millones de jóvenes y viejos, dispuestos a encarar a un invasor descarado, prepotente, marrullero, embaucador y dizque imperio. Nadie, en su sano juicio, desea este estallido. Pero así estamos.

LAS OPOSICIONES Y SUS EMBROLLOS SOBRE AMLO.

Por Pedro Vargas Avalos

Cuando el ciudadano se pregunta por qué los rotundos fracasos electorales de las oposiciones, a la vez que estas se anonadan al sufrir los éxitos del lopezobradorismo, uno de los temas que surgen es que los adversarios de AMLO han carecido de ofertas atractivas para convencer a los votantes mexicanos, a la par que padecen consecuencias por los errores sin cuento que cometieron cuando fueron gobierno, llámese PRI o PAN, o la mezcla de ambos: PRIAN.

                Grave situación es el de los impugnadores del régimen actual, autodenominado Cuatro T, al carecer de programas de nación pertinentes para atraer a las mayorías de los mexicanos. Ese vacío los hizo optar por caminos que más que sendas semejan atajos o trochas: de esta palabrita proviene el viejo dicho “a troche moche”, que es muy común utilizar en nuestro hablar popular.  La expresión es típica del lenguaje español coloquial, significando hacer algo de forma indiscriminada, sin orden, sin cabeza, o en un descontrol total. Algo parecida a la infodemia.

                Los enfrentamientos de las ahora oposiciones con los actuales dirigentes de la Cuatro T, duelo que hace años era al revés pues aquellos eran gobierno y estos sus adversarios, tienen larga historia. Para los prianistas, fue una obsesión descalificar a López obrador, por lo que fue tildado como “peligro para México” y lo igualaban con el sudamericano Hugo Chávez; por lo tanto, si AMLO llegaba al poder -sostenían los antes poderosos y ahora achicados opositores prianistas- convertiría a la republica en otro Venezuela, en un abrigo del comunismo con todo lo que eso significa desde sus sesgadas y muy intimidatorias propagandas.

                Como ese objetivo era la preocupación suprema, urdieron el sonado cuanto siniestro desafuero, siendo el cabecilla visible el prosaico Fox y enseguida las huestes blanquiazules, actuando como cómplices los decadentes priistas y otros vergonzantes compinches. Así llegó a la presidencia, haiga sido como haiga sido, el virtual usurpador Felipe Calderón, quien se prestó para que regresara el indecente tricolor de Peña Nieto.

                La reyerta prosiguió hasta que la perseverancia, ideas nacionalistas y eficiente organización Lopezobradorista, -con el respaldo de un pueblo decepcionado de sus anteriores gobernantes-, obtuvo el triunfo en 2018, a pesar de las invectivas y acusaciones contrahechas de sus contrincantes.  Desde entonces, de plano optaron los otrora dueños del poder transformados en cariacontecida oposición, por contrariar todo lo que oliera a lopezobradorismo mutado ya como gobierno en Cuatro T. Tercos como son, en vez de esgrimir razones y proponer proyectos de nación, prefirieron dedicarse a observar errores (ciertos o imaginarios) de la administración federal guiada por AMLO y propalar falacias.

                El sexenio del tabasqueño encaró graves situaciones, comenzando por sobreponerse a una república desfigurada por los neoliberales prianistas, un entorno internacional espinoso y para colmo de problemas encarar la pavorosa pandemia del COVID 19.  Y todo lo supo sortear, incluyendo las campañas de odio, falsedades y arremetidas contra su gobierno y particularmente contra sus ideas.

                Recordamos el falaz mensaje opositor sobre que AMLO recibía apoyos económicos de Rusia, inventiva que el por esos días candidato presidencial, supo vencer hasta con buen humor: de gira por la costa del Golfo de México, avistando el mar, a una pregunta sobre su estancia allí, respondió que estaba esperando el oro de Moscú. Y la risa apareció en su rostro y contagió a sus entrevistadores.

                Para buscar de alguna manera disminuir la imagen del ya tremendo aspirante presidencial, se divulgó la inventiva de que “si López gana la elección, se va a reelegir”. Y como ya sabemos, jamás procuró tal meta y siempre él mismo la desautorizó.

                Por cierto, los antagonistas del ahora expresidente decidieron en un gesto de pedantería, no pronunciar los dos apellidos de su detestado López Obrador: esos detractores se identifican porque solo mencionan el apelativo paterno: López.

                Enseguida vino el asunto de la revocación de mandato. Esta figura fue introducida en nuestra Constitución por iniciativa del presidente López Obrador en 2019. Luego se expidió en 2021 la ley reglamentaria: las oposiciones clamaban “revoquemos a López”. El 10 de abril de 2022 se llevó a cabo el proceso correspondiente, votando más de 15 millones de ciudadanos, de los cuales casi el 92% aprobó que el mandatario continuara en su cargo. Los opositores se dedicaron a desacreditar la jornada comicial.

                En abril de 2019 el gobernante mexicano visitó Estados Unidos. La oposición le criticó desde lenguaje, hasta zapatos e indumentaria: Pedro Ferriz sugirió que tuviera un asesor, consultara un sastre y diera una lustradita al calzado. Luego dijo:” Es una pena que alguien así…represente una nación”. Los usuarios de twitter se encargaron de defender al presidente, señalando que sus zapatos tenían desgaste por recorrer todo el país, lo que nunca hicieron los anteriores mandamases.

                En las marchas implementadas y financiadas por Claudio X. González y sus huestes opositoras, algunos asistentes desafiantes gritaban “¡Ya renuncia López!”, pero eso sí, no participaron en la revocación y en tales gritos se consumía su encono.

                Conforme avanzaba el tiempo del período presidencial, los oposicionistas comenzaron a vociferar: “Terminas y te vas López”. Se les quemaban las habas porque feneciera la etapa de la Cuatro T. Incluso, a la anterior frase le acomodaron otra: ¡López no se quiere ir!”.

                Por fin fueron las elecciones de 2024 y para sufrimiento de las oposiciones, la derrota de su candidata fue devastadora y de pilón hasta su aliado de los sobrevivientes del PRD, desapareció. Y a la pesadumbre de que la Cuatro T continuaría, les alivió que tal como lo enunciara varias veces, AMLO se fuera a su finca del sureste. Y repetían sus tozudos críticos: Por fin se largó López.

                Pero resultó que la sucesora del malquerido ya exmandatario, reiteró que era leal a los principios del lopezobradorismo y que nunca rompería con el fundador. Entonces los irredentos opositores mascullaron: “López sigue en Palacio”.

                En razón de lo anterior, algunos prianistas murmuraban: “Da la cara López”, puesto que, para ellos, AMLO seguía dando las órdenes en el gobierno federal. Incluso, algunos murmuradores conjeturaban que en Palacio Nacional (¡¡!!) había un cuarto donde residía el exmandatario.

                Así las cosas, de manera sorpresiva -no tanto, porque el 22 de noviembre la presidenta Claudia Sheinbaum había declarado que muy pronto estaría circulando el nuevo libro (es el número 21) de su antecesor- el domingo 30 del mes pasado, dio la cara el exmandatario. El motivo fue presentar su libro intitulado “Grandeza” y en el cual defiende a las culturas del México prehispánico. Es el primero de dos volúmenes sobre lo que el expresidente llama “el humanismo mexicano”. El libro pretende cuestionar la historia oficial, recuperar la memoria de los pueblos originarios y documentar lo que define como civilización prehispánica, muchas veces invisibilizada; mencionó que le gustaría que se leyera fuera de México y especialmente “Ojalá que lo lean los españoles”, para que entiendan la riqueza cultural indígena anterior a la conquista.

                En cuanto a que él dirige la nación, tajante expresó, que Claudia Sheinbaum, es quien la “conduce y lo está haciendo muy bien; no hay que hacerle sombra a nuestra presidenta, no hay que dividirnos” enfatizando que es la mejor presidenta del mundo. Precisó, eso sí, que saldría a luchar de nueva cuenta por tres motivos: “si atentan contra la democracia, para defenderla a ella (a Claudia Sheinbaum); si hay intentos de golpe de Estado, … y para defender la soberanía de México, porque nuestro país es libre, independiente, soberano, no somos colonia de ningún país extranjero.”

                Los opositores del lopezobradorismo, es decir de la Cuatro T y en lo personal de AMLO y hoy por hoy de la sucesora de él, deben rehacerse y desplegar acciones que beneficien a la democracia mexicana, con lo cual también alcanzarán a tener más seguidores. Por lo pronto siguen moralmente derrotados, y hacen pensar que es cierto lo que se dice de ellos: que buscan recuperar privilegios, y por ello van perdiendo la guerra legal (lawfare) y solo les queda la refriega con desinformación y la calumnia que muchos denominan infodemia.