Un noviciado escaldoso

J. Manuel Negrete

Suele tildársele a los primeros cien días de todo gobierno con el nombre de noviciado. Es la etapa de mayor tolerancia a las imprevisiones o tibiezasprimerizas, sazonadas como bono democrático. De ahí que no resulten tan duras las descalificaciones o críticas a las primeras pifias de un régimen. Se les dejan pasar hasta con un dejo misericordioso. Es costumbre arraigada en la práctica de muchas sociedades. Y no guarda mayor misterio el asunto.

Una vez concluido este período de gracia se desata el vendaval de los señalamientos y empiezan a desaparecer los requiebros de afecto o cariño declarado. Se guardan las distancias e inicia la lupa inquisidora, la cual, por otra parte, debe encontrar espacios de aprobación. Por ahí se va construyendo y consolidando la imagen de credibilidad y de aceptación para los nuevos gobiernos instalados. Es período de prueba y hay que saldarlo en positivo. De no ser así, se precipitan las variables negativas, a cuál más y mejor. Se supone que es una etapa deconsenso colectivo, que no dura para siempre.

Pues bien, doña Claudia va a cumplir apenas un mes en la titularidad del poder ejecutivo federal. Está gozando a plenitud de la aprobación por el arranque de su gobierno. No quiere decir que se le ha venido presentando el manejo del país y nuestras dificultades permanentes como si su tranvía corriera en miel sobre hojuelas. Nada de eso. Las complicaciones más serias que sacuden nuestra comuna le saltaron de inmediato al escenario y no le ha quedado de otra sino enfrentarlas.

Tres o cuatro focos de nuestras explosiones de violencia saltaron de inmediato a palestra. La que se vive en Chiapas es insondable. Desde que dio la cara el EZLN, viven allá en el sobresalto permanente, sobre todo las comunidades indígenas, confrontadas con los ricardos y viejos hacendados de aquellos lares. Por si fuera poco, esto mediatiza todo este enredo la presencia de los cárteles del crimen organizado. Muchos pintan tan tétrico el escenario chiapaneco que pronostican el estallido de una indeseable guerra civil. Las alarmas están prendidas y hay que hacerles caso.

Otro estado, siempre convulso, es el de Guerrero. Casi no hay región de esta entidad que no viva inserta en la violencia desbordada. Se sabe que derivan todos estos hechos denigrantes del enfrentamiento abierto ya entre las bandas del crimen organizado, de los cárteles de la droga, que cobran piso, extorsionan e imponen su ‘ley’ a cuanto ciudadano cae en sus garras. No es nuevo el deterioro que se vive en la entidad, a cuyas desgracias se suman luego los desastres naturales que la asuelan un año sí y el otro también.

La buena fortuna de una de nuestras regiones más nobles, como lo es el Bajío, también está soportando la purulencia derivada de la presencia de las bandas delincuenciales en disputa. No pasa día en el que no sea noticia nacional una masacre en Celaya, otra en Silao, y así en sus diferentes rincones, otrora idílicos. Se sabe que la medicina amarga de estos cárteles, aparte del control de las drogas, incluye la disputa por los espacios clandestinos del huachicoleo. Del atraco de esta materia prima energética han hecho su agosto los grupos armados en disputa. La única que no se aparece por ningún lado en Guanajuato es el hada madrina de la paz. O la secuestraron, o de plano ha de vivir soterrada ya casi sin signos vitales en algún sótano perdido de tan bellos rincones de nuestra patria.

Pero el conflicto que ha parado el dedo por estos últimos días, a los que tuvo que afrontar como tarea prima la señora Sheinbaum, vino a ser la guerra declarada entre las dos bandas sinaloenses, de las que se ha dicho siempre que son los productores y traficantes de las drogas más poderosas del país. Su presencia posee relevancia hasta mundial por su contacto con el mercado consumidor de drogas más grande del planeta, que es la unión americana. Si la materia prima para este gran consumidor le llega de cualquier girón del planeta, es evidente que por nuestra frontera norte hayan hecho la vía de traslado más efectiva. Y en ese enredo se están llevando a todo el país entre las patas, dicho con todo comedimiento.

Hay muchos otros líos, aunque de menor calado, que le han dado cara para afrontar a nuestra dama en el poder ejecutivo. El más escandaloso de todos viene a ser el conflicto con el poder judicial. Tal vez no lo sea con todo el espectro de los togados, sino fundamentalmente con la que conocemos como la suprema corta (SCJN). En los estertores del sexenio recién concluido, el reformador constituyente aprobó que el poder judicial fuera sometido al veredicto de las urnas. Dio los pasos conducentes para establecer esta nueva normativa y quedó establecida en nuestra Ley Fundamental.

Pero como si no hubiese sido plantada como directriz constitucional. Los señores togados viven una convulsión permanente y ensayan a dañar la imagen del nuevo gobierno, para presentarla con la cara de hereje que nos la vuelve repulsiva. Le han girado datos, documentos, amparos, dicterios e impugnaciones, apelaciones y huizachadas al por mayor. Y no podía ser de otra manera, porque, para trampas y dobles discursos, los señores del poder judicial se pintan solos. Aunque pareciera que ya empiezan a bajarle el tono a sus exabruptos, todavía no se canta la ranchera final. Quedemos atentos pues a mirar en qué termina tanto sainete tan descosido y tantos alaridos tan descompuestos. Aún le quedan dos meses vitales al premio del noviciado.

De nuestras asimetrías con los yankis

Juan M. Negrete

Bien vale la pena que nos sentemos a dialogar y a discurrir en torno a este peliagudo asunto mencionado. De manos a boca nos viene la dura confirmación fáctica de que la frontera que nos separa, para unos asuntos es rígida y para otros demasiado dúctil. Tal ambivalencia pone en entredicho lo que afirmamos sobre nuestra soberanía. Veamos algunos renglones.

El primer dato nos viene de la nota más escandalosa de la semana. El juez Cogan, de Brooklyn, le leyó finalmente la cartilla de la sentencia al preso mexicano de más encumbrado nombramiento como funcionario en el gobierno mexicano. Ya antes le habían impuesto el castigo de la cadena perpetua al también famoso Chapo Guzmán. Pero traigamos a tema lo de García Luna. Cayó éste en las redes de la justicia gringa por haberse ido a vivir allá, con los primos. Se les puso de pechito. Lo extraño del caso es que ocurriera después de que les tramitó todo lo que se debe hacer para obtener la residencia por allá y que no le hayan obstruido el proceso. Allá vivía ya.

Lo detuvieron el 2019. Su juicio duró cinco años. Ya le dictaron sentencia. Se manejaban dos posibles opciones. Una, como al Chapo, la cadena perpetua; la otra, una sentencia de veinte años. El veredicto fue la de prisión por 38 años. Los conocedores de estas variables dicen que le dejaron abierta la puerta para una reducción. Aparte de que lleva cinco años detenido, le faltarían sólo treinta y tres por cumplir. Pero si se le barajan más facilidades, como la de virar a soplón y soltar sopa, le reblandecerían el lapso. Ya veremos.

Otro preso, muy mentado en los días que corren, en el mismo juzgado neoyorkino y con el mismo juez, el señor Cogan, es Ismael el Mayo Zambada. Con él, el tinglado aparece distinto. El Mayo no vivía en Gringolandia. Estaba bien resguardado en un rincón inaccesible entre los estados de Sinaloa, Sonora, Chihuahua y Durango. Al menos eso se nos dijo siempre. En realidad, se trataba de una guarida desconocida para el gran público.

Y decimos para el gran público, o séase nosotros, la gran mayoría de a pie, porque quienes lo pialaron bien supieron en dónde hallarlo y cómo tenderle la celada para que cayera y fuera a dar a las manos de la justicia gringa. Para nosotros, secreto y misterio; para los gabachos, transparencia y claridad. ¿Quién nos entiende? A quienes les gusta escribir novelas de misterio tienen aquí un filón riquísimo para explorarlo y sacarle cicuas.

Mas dejando a un lado la chunga que provoque esta situación tan anómala, el gobierno mexicano, mediante un ocurso que elevó al gobierno gringo mientras todavía estaba en la silla AMLO, habló de un extrañamiento y una atenta solicitud para que nos dieran a conocer los datos de este traslado, doloso o acordado, como haya sido. Y es que, la verdad sea dicha, a todos los de a pie nos dejó atónitos el hecho de que nos pasaran el dedo por la boca diciéndonos que el gobierno gringo no supo nada con antelación de este dizque secuestro; a la hora de que el capturado Zambada descendía del avioncito que lo trasladó a tierras gringas, ya estaban esperándolo por lo menos cinco patrullas de cherifes y se lo llevaron detenido. ¿Qué raro, no? Esta es la primera pichada de humo, abanicada por ambos gobiernos.

El espectáculo que sigue va a ser peor. Se trata de la condena que descargarán contra este recién detenido: el Mayo Zambada. El señor fiscal ya le propuso al juez que la condena sea la de la pena capital. Gulp. ¿De verdad puede extender la justicia gringa una inhumanidad como ésa a ciudadanos a los que no alcanza o no debería alcanzar su dominio? Allá ellos si no han podido o no han sabido cómo extirpar tales salvajadas dentro de sus esquemas de justicia. Pero aparte de horadar fronteras para desatar cacería con ciudadanos extranjeros, que no tienen por qué ser sometidos a sus juicios, ¿han de aplicarles la pena de muerte y quedarse tan campantes chiflando en la loma?

Bien les reprochaba Cicerón a los senadores romanos: Quosque tandem abutare Catilinam patientiam nostram?: ¿Hasta dónde va a tolerar nuestra paciencia los abusos de Catilina? Con el discurso de la soberanía, que es la clave primordial para la existencia misma y la vigencia de los derechos fundamentales de los estados-nación, los mexicanos debemos de poner ya de una vez por todas los puntos sobre las íes con nuestros vecinos, sean o no los más poderosos del planeta.

Dígase lo que se quiera del juicio y la sentencia final que le armaron a García Luna. Podrá ser el personaje más pecador y sucio que haya conocido nuestra generación. Pero entre los vecinos gringos y nosotros existe un tratado de extradición y debió respetarse. Nuestro gobierno debió solicitar la entrega de tal preso, por muy convicto delincuente que haya resultado, para que la justicia mexicana le ajuste las cuentas. Nada vale suponer o prejuzgar con la especie de que aquí se le hubiera soltado en libertad a las primeras de cambio. Había que haber procedido de tal forma. No se hizo. Es asignatura pendiente para las dos instituciones de gobierno, la gringa y la nuestra.

Ahora, con el juicio contra el Mayo Zambada, que apenas se inició, ya mostró la justicia gringa su oreja de lobo. Se habla de aplicarle la pena de muerte. ¿Otra vez se van a extralimitar en sus atribuciones en contra de un ciudadano nuestro, por más malandrín que resulte, para aplicar penas extremas, atizadas de morbosidad y de odio? Creo que más nos vale ponernos racionales y serios con ellos, para corregir entuertos que ya duran demasiado.